![]() | You are viewing Log in Create a LiveJournal Account Learn more |
|
|||||||
|
"Выходит слесарь в зимний двор" Я к сожалению понял одно - фиг я допишу в обозримом будущем свою статью про гос регулирование. Поэтому решил поделиться наболевшим вкратце. Тем более что мужественных людей, способных прочитать 60-70 страниц специализированного текста все равно раз два и обчелся. Как только я залезаю в интернет меня немного начинает тошнить при рассуждениях об экономическом росте. Проблема в том (если кто не в курсе) я по образованию макроэкономист, и когда слышу чушь которая несется из эфира меня рефлекторно передергивает. Я уже даже не спорю, ничего никому не пытаюсь доказать, но тут достали. То ли наложилось одно на другое - наши Словении продули, то ли еще что. В общем злобное шипение. Николай Дмитриевич Кондратьев был безусловно голова. Во-первых потому что изучая цикличность измерял всё как в натуральных показателях, так и в деньгах. Это правильно и профессионально. Последователей он оставил в этом смысле мало, потому что ... короче известно почему, но тема долгая и уводит в сторону. Не важно. Мало их нынче и всё тут. Сегодня все говоря о циклах(кризисах, рецессии, и т.д.) оперируют в основном деньгами. Так удобнее во всех отношениях, в том числе и подтасовывать и абстрагироваться от не подтверждающих теорию фактов. Да и просто удобнее - не надо копаться и думать как автомобили, апельсины и услуги адвоката складывать с количеством зрителей посетивших театральные постановки. И вот сидя и читая очередную историю о том, как мы уже блин все выходим из рецессии я вспылил. Думаю: дай как я поупражняюсь. Фокус собственно очень простой. Берем номинальный ВВП (собственно без разницы что, ну пусть будет ВВП) и делим его - ну скажем на цену золота среднегодовую. Почему золота? потому что золото хоть и тоже всеобщий эквивалент, но понадежнее бумажных обязательств будет. Его по крайней мере эмитировать сколько хочешь нельзя. Получается у нас ВВП в унциях золотых. А не в долларах, евро фунтах и т.д. Имеем право? конечно имеем. И вот вам результат. Возьмем США. Просто потому что они единственные, кто дают статистику с 1929 года источник - http://www.bea.gov/national/nipaweb/Sel источник про среднегодовые цены на золото - http://goldinfo.net/yearly.html Как легко убедиться - когда мы смотрим на ВВП исчисленный в золоте все разговоры о том что волновая теория Кондратьева "не работает" или что современная экономика показывает что-то там такое чего не показывала в начале века - они как-то не убеждают мягко говоря. Кроме того, пик у нас был в 2000-2001 году получается что. И сейчас мы уже 8 лет как в спаде. Это не утверждение - это пока что провокация. Надо все обдумать да взвесить. Но согласитесь - есть что взвешивать теперь)) Чтобы не быть однобоким американистом (или анти-американистом, что впрочем одно и то же) возьмем мировой ВВП и проделаем с ним ту же операцию Источник - http://www.imf.org/external/data.ht Примерно та же история. Можно броский заголовок приделать к этому всему - "кризис, который у нас украли". Легко и непринужденно зарифмовал: Попокатепетль и Траншеекопатель Размышляю о возможных последствиях))) Не знал что есть запись такая. Где-то очень далеко отсюда - скажем в Новоясенево или Битцевском парке люди живут словно птицы - не зная ни горя ни сомнений, отмеряя свою жизнь утренними и вечерними пробками. Адюльтером по средам и пьянками по пятницам. На любителя футбол в выходные. Но, правду говоря, российский футбол - это на очень большого любителя. Так тоже случается ветер, но он всегда дует в правильном направлении и потому в тех краях редки печали. Иное дело здесь - посереди последнего приюта призраков чуть ли не всех исторических эпох. Где под ногами куда ни ступи хрустят разбитые иллюзии и надежды. Как в центре любого настоящего тайфуна здесь удивительно тихо, и только ветер надувает в уши дурацкие мысли и аккуратно наматывает бедных призраков всех эпох на мачты освещения и троллейбусные провода Кстати говоря, троллейбуса фиг дождешься. Но сегодня я решил проявить упрямство. Замерзать на ветру довольно скучно и я опять думаю о том что где-то действительно очень далеко (даже дальше чем в Новоясенево) ты сейчас возможно снова пишешь слова которые будут во мне биться и клокотать наверное до самой смерти и я, конечно, буду на людях ругаться и проклинать тебя на чем свет стоит либо просто тупо молчать делая загадочное лицо. (это кажется называется "не подавать виду") Но на самом деле ... на самом деле иногда я очень жалею, что жизнь за МКАДом все-такие есть. хотя бы потому, что иначе ты бы не смогла забраться Куда-то туда, где всё очень далеко. Фсем фтыкать. Женщины... Бёдрами Знойно виляют Лето Не осень А всё же (где стыд-то?) Жаль не достать (и стекло бить придется) Злая судьба ... Электричка отходит Сегодня в дизеле электропоезде задолбали баянисты. Поспать решительно не удалось. Примечательно, что в числе прочих произведений исполнявшихся, с позволения сказать, музыкантами был попурри по мотивам Высоцкого. Поскольку спать все равно не получалось мысли приобрели странное направление. Спешу поделиться результатами: 1. Почему то одни действительно мощные литераторы (певцы, да наверное и композиторы) порождают толпы последователей, а другие нет. Например, что приходит в голову сразу: после Моцарта никому в голову не приходило писать как он ну или похоже. Может быть не получается, может еще что. Просто исполняют и всё. После Прокофьева - полно народу ринулось развивать направление так сказать. Сочинять свое в том русле, которое он задал. 2. С русскими поэтами (хоть поющими хоть говорящими - неважно) та же история. К примеру: Окуджава породил сотни вполне себе добротных последователей. Высоцкий - ни одного. Сейчас даже хрипеть при пении неудобно, потому как все начнут тыкать пальцем и орать - под Высоцкого работает. Если взглянуть чуть раньше - в таком же положении был Вертинский. Ну один, он вот и все. 3. Русский рок с позволения сказать. БГ, Цой - просто до фига народу кто вольно или невольно косит под них. "Ноль" и Леня Федоров - можно сказать, что вообще никого нет. 4. Да даже в изобразительном искусстве. Последователей импрессионистов сегодня - просто море. Последователей Брейгеля например - пойди найди. Может и есть, конечно. кто знает. вывод из всего этого напрашивается такой: есть два вида искусства: первый вид - условно говоря плодотворный. То есть кто-то что-то придумал и все беспокойные люди начинают идею всячески обдумывать развивать, воровать и т.д. Например, таков Пушкин. Никто к нему и близко не подошел по результату, но оплодотворил он практически всех. Булгаковская "Мастер и маргарита" - та же история тонны связанной с этим и возникшей под влиянием романа литературы , которая скорее всего никогда к первоисточнику и близко не подойдет, но ... факт налицо - оплодотворил. А есть второй вид искусства: синтетический. не от слова синтетика, а от слова синтез. То есть человек создает что-то такое что можно воспринимать, но изменять уже невозможно. Когда в рамках отведенного жанра сказано всё. Высоцкий, Вертинский (еще Набоков на самом деле) - они свое слово сказали таким образом, что ни прибавить не отнять. И потому последователей не оставили. Негде им последователям там топтаться. Токо и играть на баяне в элеткричках - это из разряда того как песня перестает восприниматься как произведение искусства - становится частью подсознания, народной песней становится. Вертинскому и Набокову это правда не грозит - но уж тут у каждого своя судьба. http://www.finansy.ru/publ/macro/005ada Удивительный сайт финансы.ру. что ни присылаю им - все публикуют. Офигеть просто))) |
|||||||